Александр, Собянин в Москве ничего не делает для города? (к примеру) Или он все-же исключение из Ваших рассуждений?

???, Вся это история с Лобко с самого начала была зачисткой административной площадки, под своего человека. Гаттаров двигает свои кадры, а то что взять не может отдал "магнитогорску". Анатолия просто выпнули. При этом на Миасс он не попадёт, ну не самоубийца же Дубровский. Хотя в Миасс он вполне может вернуться, туда, откуда и стартовал. Вот такая ирония судьбы. Объективно Лобко может остаться в челябинской обойме и даже укрепиться, если Бурматов с Гаттаровым окончательно провалятся и все их кадровые движи осыпятся. Миасское мэрство только удобный предлог сплавить кадр из интересующей административной клетки.

За 25 мая читайте знак.ком. Васьков, похоже, не виноват, все делал как диктовало Министерство Образования ОБЛАСТИ. Вторая новость - Лобко (!?) убрали со всех постов и заставили написать заявку на пост Мэра Миасса. (Что области "не гоже"...) А вместо него в области уже работает человек из Магнитогорска.

Александр, Собянин в Москве ничего не делает для города? (к примеру) Или он все-же исключение из Ваших рассуждений?

Весь бред, который я сейчас напишу является моим личным убеждением и ничего общего с реальностью не имеет.

Градоначальник любого города - это промежуточное звено между бюджетом города и тем, кто его выделяет. Градоначальником города будет тот кто будет считаться надежным, малоговорящим не по делу и приносящим больше прибыли вышестоящему. Население и сам город этой структуре побоку, но никто Вам этого не скажет и, может быть, что-то для виду даже сделают для города. Поэтому и ставят всегда своего надежного знакомого, возможно даже, прикрытого необходимым образованием и какой-то практикой. Как говорится - "Ничего личного, это просто бизнес".
Васьков, видимо, был слабоват в этой логике и не понимал всей темы, не смогли его сделать своим вот и убрали.

свой не свой, Властная группировка - это группа людей, связанная личными отношениями подчинения, объединившаяся с целью захвата тех или иных ресурсов. Поэтому и Власть в целом - система личных отношений, основанная на глубоком знании людьми друг друга (уровня "пошел бы в разведку"). Свой человек безусловно выполнит указание своего покровителя, чужой - каждый раз будет думать, предусмотрено ли это должностной инструкцией и нет ли у него дел поважнее. Чудовищная разница!
Если "свой" не из родни, то он точно либо дурак, либо долбанутый желторотик. Все дело в том, что ему скажут сколько ресурсов он должен приносить, если не справится или забуксует, то сядет как предшественники. Это петля в читом виде.

Весь бред, который я сейчас напишу является моим личным убеждением и ничего общего с реальностью не имеет.

Градоначальник любого города - это промежуточное звено между бюджетом города и тем, кто его выделяет. Градоначальником города будет тот кто будет считаться надежным, малоговорящим не по делу и приносящим больше прибыли вышестоящему. Население и сам город этой структуре побоку, но никто Вам этого не скажет и, может быть, что-то для виду даже сделают для города. Поэтому и ставят всегда своего надежного знакомого, возможно даже, прикрытого необходимым образованием и какой-то практикой. Как говорится - "Ничего личного, это просто бизнес".
Васьков, видимо, был слабоват в этой логике и не понимал всей темы, не смогли его сделать своим вот и убрали.