|
|
|
Обсуждение темы
Ребёнок попал под машину
На пешеходном переходе в центре Миасса сбили семилетнюю девочку
 Реклама Рекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 7453002182
erid: LdtCKcD3J обсуждение
22. zaq в ответ пользователю Mr. Z [показать]
17.03.18 в 23:41 IP: 107.167.108.74
| + +1 – | Карабас Барабас, " 4.5 и 4.6 ПДД
" -
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
И тут я с вами полностью согласен, НО! Попробуйте объяснить эти пункты ребенку семи лет? Mr. Z 17.03.18 в 17:20 IP: 5.141.197.54 Mr. Z, "Попробуйте объяснить эти пункты ребенку семи лет" - Ходите вместе с ребенком, учите на собственном примере. А пока не усвоит - одного не отпускайте
| 21. Карабас Барабас в ответ пользователю Mr. Z [показать]
17.03.18 в 21:13 IP: 188.18.231.55
| + +1 – | Карабас Барабас, " 4.5 и 4.6 ПДД
" -
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
И тут я с вами полностью согласен, НО! Попробуйте объяснить эти пункты ребенку семи лет? Mr. Z 17.03.18 в 17:20 IP: 5.141.197.54 Mr. Z, В этом и состоит задача взрослых, и родителей в первую очередь.
| 20. Mr. Z в ответ пользователю zaq [показать]
17.03.18 в 17:22 IP: 5.141.197.54
| + 0 – | Mr. Z, Очень хорошо про обязанности водителя. Но и у пешеходов они есть. Однако чаще всего их знание упирается только в одно правило: ПЕШЕХОД ПРАВ!!! zaq 15.03.18 в 22:06 IP: 107.167.109.166, 5.141.197.63 | 19. Mr. Z в ответ пользователю Карабас Барабас [показать]
17.03.18 в 17:20 IP: 5.141.197.54
| + +1 – | Mr. Z, справедливости ради, процитируйте пожалуйста еще и содержание пунктов 4.5 и 4.6 ПДД Карабас Барабас 16.03.18 в 14:08 IP: 188.18.231.55 Карабас Барабас, "[i]4.5 и 4.6 ПДД
[/i]" -
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светоф... [ открыть весь текст] Карабас Барабас, "4.5 и 4.6 ПДД
" -
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
И тут я с вами полностью согласен, НО! Попробуйте объяснить эти пункты ребенку семи лет?
| 18. Карабас Барабас в ответ пользователю Mr. Z [показать]
16.03.18 в 14:08 IP: 188.18.231.55
| + +1 – | 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Mr. Z 15.03.18 в 20:11 IP: 5.141.197.244 Mr. Z, справедливости ради, процитируйте пожалуйста еще и содержание пунктов 4.5 и 4.6 ПДД
| 17. Правдоруб в ответ пользователю zaq [показать]
16.03.18 в 10:36 IP: 78.29.41.71
| + 0 – | Mr. Z, Очень хорошо про обязанности водителя. Но и у пешеходов они есть. Однако чаще всего их знание упирается только в одно правило: ПЕШЕХОД ПРАВ!!! zaq 15.03.18 в 22:06 IP: 107.167.109.166, 5.141.197.63 zaq, Умирая на пешеходном переходе, помни пешеход, ТЫ БЫЛ ПРАВ!!!
| 16. zaq в ответ пользователю Mr. Z [показать]
15.03.18 в 22:06 IP: 107.167.109.166
| + +4 – | 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Mr. Z 15.03.18 в 20:11 IP: 5.141.197.244 Mr. Z, Очень хорошо про обязанности водителя. Но и у пешеходов они есть. Однако чаще всего их знание упирается только в одно правило: ПЕШЕХОД ПРАВ!!!
| 15. Mr. Z
15.03.18 в 20:11 IP: 5.141.197.244
| + 0 – | 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
| 14. пф в ответ пользователю пешеход [показать]
15.03.18 в 16:24 IP: 188.18.224.192
| + +8 – | Зато водители и водительши давят пешеходов понимаючи пешеход 15.03.18 в 15:12 IP: 91.205.26.17 водители, выходя из машины становятся пешеходами и адекватно оценивают пешеходные переходы - не прут не глядя по сторонам, уткнувшись в телефон, закрывшись капюшоном и т.д. можно продолжать долго.
| 13. пешеход
15.03.18 в 15:12 IP: 91.205.26.17
| + -3 – | Зато водители и водительши давят пешеходов понимаючи
| 12. пф в ответ пользователю пешеход [показать]
15.03.18 в 13:22 IP: 188.18.224.192
| + +4 – | Не пойму какие кусты?! Бригантина в лесу что ли?? пешеход 15.03.18 в 10:13 IP: 91.205.26.17 пешеход, а пешеходам водителей никогда не понять.
| 11. пешеход
15.03.18 в 10:13 IP: 91.205.26.17
| + 0 – | Не пойму какие кусты?! Бригантина в лесу что ли??
| 10. zaq в ответ пользователю Правдоруб [показать]
14.03.18 в 21:09 IP: 107.167.108.172
| + +14 – | Нина, какая видимость??? хватит оправдывать хамство водителей! Если стоит знак зебры, значит надо сбрасывать скорость! а не гнать! хватит эту пургу нести, что виновата то администрация города, то сами пешеходы! водитель, на машине, значит он априори сильней, а пешеход слабей. Сильный должен уступить слабому! Если бы все этому следовали, то и таких ситуаций было бы меньше! водители привыкли друг друга оправдывать, а когда их ребенка на зебре такой вот ухарь собъет, тоже наверно будут оправдывать??? Правдоруб 14.03.18 в 14:33 IP: 62.148.227.52 Правдоруб, нисколько водителя не оправдываю, НО: очень часто дети выбегают на переход не посмотрев по сторонам. Очень часто в подобных ДТП виноваты обе стороны. Существует наука - виктимология, которая изучает поведение потерпевших, так вот в подобных ДТП пешеходы сами (неумышленно, разумеется) провоцируют наезды на них, т.к. знают: переход, я могу идти, а машины должны стоять. Но при этом забывают, что ПДД распространяется на всех участников движения. А маленьким детям, раз уж надо перейти без родителей, не помешало бы дождаться кого-нибудь из взрослых, или попросить кого-нибудь помочь перейти
| 9. Карабас Барабас
14.03.18 в 20:40 IP: 217.118.83.228
| + +6 – | Люди, берегите себя! Никто не позаботиться о вашей безопасности лучше, чем вы сами. А детей нужно учить правильно переходить через дорогу, а не приобщать их читать нравоучения водителям, как это делают при проведении рейдов. Никого не обвиняют и не оправдываю, просто здравый смысл.
| 8. ага
14.03.18 в 16:51 IP: 46.61.194.51
| + 0 – | там еще дед 72 года за рулём, наверно и реакция г...о! а пешеход должен убедиться, что его пропускают!
| 7. Три кола
14.03.18 в 16:09 IP: 85.116.125.106
| + +12 – | Ждите лета, когда кустики покроются зеленкой. Там вообще не будет видно пешеходов, выходящих на проезжую часть.
| 6. 11
14.03.18 в 15:54 IP: 193.105.39.6
| + +6 – | Очень часто там проезжаем. сейчас зима, и то пешеходов плохо видно. А летом пешеходы просто выглядывают из-за кустов, вытягивают шеи - не едет ли там кто-нибудь.
| 5. 11 в ответ пользователю Правдоруб [показать]
14.03.18 в 15:50 IP: 193.105.39.6
| + +21 – | Нина, какая видимость??? хватит оправдывать хамство водителей! Если стоит знак зебры, значит надо сбрасывать скорость! а не гнать! хватит эту пургу нести, что виновата то администрация города, то сами пешеходы! водитель, на машине, значит он априори сильней, а пешеход слабей. Сильный должен уступить слабому! Если бы все этому следовали, то и таких ситуаций было бы меньше! водители привыкли друг друга оправдывать, а когда их ребенка на зебре такой вот ухарь собъет, тоже наверно будут оправдывать??? Правдоруб 14.03.18 в 14:33 IP: 62.148.227.52 Правдоруб, хотелось бы поддержать Нину. На самом деле там кусты, мешающие видимости как пешеходам, так и водителям. Ни в коем случае не оправдываю водителя. НО если можно улучшить видимость на пешеходнике и снизить опасность - почему бы не убрать кусты.
Самим жителям чревато, как показывает недавняя практика.
| 4. Правдоруб в ответ пользователю Нина [показать]
14.03.18 в 14:33 IP: 62.148.227.52
| + +12 – | Один из худших данный пешеходник. Плохая видимость для водителей из-за кустов, которые почему- то никто не убирает (со стороны Бригантины) и причем в любое время суток. Еще наверное мало жертв. Взрослого с трудом заметишь, когда он выходит на дорогу, а тут ребенок. Нина 14.03.18 в 14:20 IP: 77.222.105.42 Нина, какая видимость??? хватит оправдывать хамство водителей! Если стоит знак зебры, значит надо сбрасывать скорость! а не гнать! хватит эту пургу нести, что виновата то администрация города, то сами пешеходы! водитель, на машине, значит он априори сильней, а пешеход слабей. Сильный должен уступить слабому! Если бы все этому следовали, то и таких ситуаций было бы меньше! водители привыкли друг друга оправдывать, а когда их ребенка на зебре такой вот ухарь собъет, тоже наверно будут оправдывать???
| 3. Ник
14.03.18 в 14:31 IP: 212.57.180.242
| + +2 – | Родители же работают, а девочка шла из школы или в школу. Обязательно нужны светофоры на главных улицах.
| 2. noname
14.03.18 в 14:26 IP: 217.19.117.126
| + +4 – | водитель тоже находился за рулём без родителей?
| 1. Нина
14.03.18 в 14:20 IP: 77.222.105.42
E-mail: NataPrida74@mail.ru | + +3 – | Один из худших данный пешеходник. Плохая видимость для водителей из-за кустов, которые почему- то никто не убирает (со стороны Бригантины) и причем в любое время суток. Еще наверное мало жертв. Взрослого с трудом заметишь, когда он выходит на дорогу, а тут ребенок.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: LdtCK7EcD
|
Поиск новостей
index.rss