сделать стартовой | обновить Сегодня в Миассе, День специалиста юридической службы в Вооруженных Силах России, пятница, 29.03.2024

На сайте 955 читателей
 Новости Фоторепортаж Интервью Мнения Фотофакт Гость редакции Поиск новостей 
 рубрики 
Все за сегодня

Официоз
Социум
Бизнес
Городское хозяйство
Среда обитания
Дежурная часть  16+
Здоровье
Отдых
По материалам СМИ
История Миасса
Официальный вестник

 мы в соцсетях 


Реклама
Рекламодатель:
ООО "Миассинвест"
ИНН: 7415082613
erid: LdtCKRSER

 наши проекты 
Сайт города Miass.ru
Miass.info
Справочник Miass.BIZ
Собрание депутатов
Почетные граждане
 поиск в новостях 

Март, 2024
пн 
вт 
ср 
чт 
пт 
сб 
вс 




1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 обсуждаемые темы 
 лучший комментарий 
 разделы 
Поиск
Карта сайта
Архив новостей
Фотографии
Видео/Аудио
Экспресс-опросы
Об агентстве
Размещение баннеров
Обзоры и статьи
Вопросы к редакции
index.rss
Мобильная версия сайта
 Miass.BIZ 
Предприятия города
Городские сайты
Городские СМИ
 

Яндекс.Метрика
Обсуждение темы

Не заметил ребёнка на переходе
Утром на пешеходном переходе водитель маршрутки сбил 11-летнюю школьницу


обсуждение
124. Читатель
11.05.13 в 22:52   IP: 5.79.183.148
+   +23  
то, что ребенок мог посмотреть, но не посмотрел - понятие обывательское, законом предписано другое, для воителя- УСТУПИТЬ дорогу, обратите бдительное внимание на написание п. 14.1 и 14.2 ПДД. Чисто из опыта- всегда смотрю, если на одной полосе остановилось т.с., то следуя далее, выглядываешь, а нет ли там кого на другой попутной полосе, ведь водители многие допускают небрежность, им бы лишний раз подумать и проанализировать, приближаясь к опасным участкам ( ничего не мешает включить голову).
123. Читатель
11.05.13 в 22:48   IP: 5.79.183.148
+   +6  
в случае отказа тормозов исследуется транспортное средство и решается вопрос о моменте, когда возникла тех. неисправность и когда водитель мог и должен был обнаружить данную неисправность. Не глупите, в рассматриваемом случае ( видео), виноват водитель 100%, без вариантов, что и подтверждается всей нормативной литературой и практикой рассмотрения аналогичных дел судами.
122. Писатель
11.05.13 в 22:38   IP: 5.79.176.65
+   -5  
Это вы не вводите никого в заблуждение и не пишите глупости. В правилах нет "Убедись, что тебя пропускает первое транспортное средство и дальше не глядя иди". Разве девочка оценила в расстояния и скорость. Да она даже не видела эту маршрутку. На лицо нарушение "не убедилась в безопасности".

Давайте отвлечемся от данного случая, ребенка и маршрутки. Пусть у легкового автомобиля отказали тормоза перед переходом (бывает и такое). А пешеход уже вступил на переход. По вашему, он теперь может поплотнее зажмуриться и начать перебегать дорогу не глядя! Или он все же повернет свою голову в сторону движущегося транспорта и будет оценивать его расположение и скорость в процессе перехода! Как будет правильно, а?
121. zaq-у
11.05.13 в 22:19   IP: 31.163.30.221
+   -1  
это пункт не катит! потому, как пешеход его выполнил и вышел на проезжую часть совершенно адекватно, а вот затем уже находясь на второй полосе проезжей части (про которую в ПДД НИЧЕГО не сказано) его сбила машина. И именно во избежание этого события в ПДД прописан п.14.2
"Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."
---
так, что Борис, ваш ребенок ничего не нарушил.
120. Читатель
11.05.13 в 22:17   IP: 5.79.183.148
+   +1  
читайте верно ПДД- водитель Обязан пропустить вступившего на пешеходный переход пешехода, а в совокупности с 14.2 ТЕМ БОЛЕЕ. Не выставляйте свою глупость напоказ, это некорректно. Пешеход ничего не нарушил, прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде травмы ребенка- это нарушение ПДД водителем. Все, что пишется остальными, полное заблуждение.
119. обыватель
11.05.13 в 22:09   IP: 31.163.7.210
+   -5  
но перед этим случилось 14.2 - остановился мусоровоз. Маршруткчик был обязан остановиться.
118. zaq
11.05.13 в 19:27   IP: 31.40.112.99
+   +3  
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
117. Писателю
11.05.13 в 18:51   IP: 31.163.30.221
+   -3  
поподробнее по п.4.5... уж больно нелепо ваше утверждение!
116. Писатель
11.05.13 в 15:27   IP: 5.79.176.65
+   -12  
"Ребенок ничего не нарушил" - Глубоко ошибаетесь.

Он нарушил 4.5 ПДД - это, как вы высокопарно выражаетесь, императивное правило. И в нем нет уточнений с какого возраста оно действует. Если ребенок не в состоянии ходить через дорогу один - пусть ходит с родителями. Это, если четко следовать букве закона. Согласны?

То, что водитель виноват никто не оспаривает. Но тупое следование правилу "пешеход всегда прав". Чего, кстати, нет в ПДД. Приводит к тяжким последствиям. Плохо когда на дороге встречаются два барана которые считают себя главнее. Кто из них более виноват суд установит, только легче от этого пострадавшим не будет.
115. Читатель
11.05.13 в 14:58   IP: 5.79.183.148
+   -1  
Водитель нарушил 14.1, 14.2 ПДД- это императивное правило. Ребенок ничего не нарушил, он пересекал проезжую часть в установленном месте. В случае причинения тяжкого вреда здоровья ребенку, водитель будет привлечен к уг. ответственности, наказание будет определено судом. Однако статья 264 ч.1 УК РФ - не тяжкая, худший исход- лишение свободы условно с лишением права управлять т.с.
114. Николай
11.05.13 в 14:05   IP: 31.40.125.83
E-mail: kasach5@rambler.ru
+   -4  
Сколько раз наблюдал картину особенно в часы пик, на пешеходных переходах где орловская пересекает проспект автозаводцев. Подходишь к переходу, а некоторые маршрутки не то что тормозят, а наоборот газку поддают перед самым носом, или в первой полосе остановиться чтобы пропустить пешеходов а он по второй старается проскочить.
113. пва
11.05.13 в 07:26   IP: 217.118.83.207
+   +1  
Ну не маршрутка бы сбила. Водитель 99-ой тоже не заметил остановившейся камаз? Водитель черного авто тоже не понял почему камаз остановился? И если бы девочка остановилась убедится что за камазом ни кого нет, водители бы даже не притормозили. И всё как всегда, если бы, да кабы. Правила Дорожного Движения одинаковы для всех. Девочке скорейшего выздоровления.
112. 000
11.05.13 в 01:08   IP: 31.40.124.158
+   -4  
камаз собако тож тут некстати был, будь он легковушкой водилы боковым зрением спалили бы бегущего пешебега.
111. Пдд
11.05.13 в 00:48   IP: 31.162.211.224
+   -9  
И все-таки водятлом надо курить 14.2 ПДД перед каждым выездом. Не заметить, что затормозил камаз было невозможно. Не знать, что камаз тормозит перед переходом - было тоже невозможно. Особенно маршрутчику сто раз за день его пересекающим.
Вывод - не тормозил сознательно. Водятел.
110. L
10.05.13 в 23:16   IP: 90.151.144.3
+   -4  
Маршрутки должны знать свое место - ездить по правой полосе, а не лезть на левую. А то они доходят до того, что едут на перегонки и блокируют всю дорогу. Если бы маршрутка шла за грузовиком, этого бы не произошло.
Cтраница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...   [показать все][дискуссия на форуме | версия для печати]
ваше мнение
Текст сообщения:*
Имя:*


E-mail:


Иллюстрация: (только JPG, не более 800х600 пикселов)
* поля, обязательные для заполнения
Нажимая кнопку "Отправить", я принимаю Cоглашение и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Редакция оставляет за собой право удалять сообщения содержащие ненормативную лексику, персональные сообщения, оскорбления, а также призывы к разжиганию религиозной или межнациональной розни и т.д. Так же удаляются сообщения и иллюстрации не имеющие отношения к теме статьи, сообщения с чрезмерным использованием верхнего регистра, сообщения на латинице (транслите) или иностранных языках. Позиция редакции может не совпадать с мнением читателей.

Реклама
Рекламодатель:
АО «УралАЗ-Энерго»
ИНН: 7415036215
erid: LdtCK62fw

Как разместить здесь рекламу

В Миассе ведётся строительство экотехнопарка
Первые предприятия экотехнопарка в Миассе будут перерабатывать текстиль, пластик и бытовую технику

"Нельзя допустить, чтобы лифты в домах были остановлены"
В Миассе обсудили вопросы эксплуатации и обслуживания лифтового оборудования

Что в Миассе делается для недопущения подтопления?
Управляющие, ресурсоснабжающие и сетевые организации обсудили ход работ на ближайшее время

Реклама
Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: LdtCK7EcD







главная | карта сайта | поиск | архив | наверх
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023.
Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А.
Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы.
Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+.