"Размышляющему у парадного подъезда". Примите извинения. Я, действительно, понял о другом, о нашумевших последних "общественных слушаниях" в "Юности" про микрорайон на севере города. Не единственные такие были, будем надеятся, что так больше организовывать не будут. Мои размышления были по тому поводу.

Уважаемый, СтарЫй! Мы говорим с Вами, немножко, о разных вещах. Я, говорю, о частном секторе, куда Администрация пытается привить теневые виды деятельности, которые, как правило, нигде не зарегистрированы, нарушают градостроительный регламент, разрешённые и вспомогательные виды деятельности. Основная цель - бабки любыми средствами. Такие строения искусственно не замечаются, "выращиваются", а потом с ними можно договариваться и договариваются, потому что они растут, как грибы после дождя. Жить с такими соседями, чтобы было понятнее, всё равно, что с квартирой алкашей, или гипермаркетом под вами. Из тех, кто навязывает такое соседство, сами так не живут.

Продолжающему "Размышлять у парадного подъезда" (8.)
Сейчас Вы оперируете очень верным положением Закона. Так и следует делать, это единственно правильный способ. Специально дошёл до этого района, посмотрел всё. Дома выросли, их не перенесёшь в другое место. Вложены далеко не малые средства, силы. Стройка была законной. Если ошибка была совершена ранее, при оформлении разрешения, то исправлять её надо не в ущерб уже построившимся (строящимся). Дело лишь о том, каким образом надо дальше решать вопрос. Общественное слушание - законное мероприятие. Но вот использование такого "голосования", как у нас сложилось в годы предыдущих городских властей, это уже - в нарушение законов. И Руководство города, и основной многолетний несменяемый организатор Дербенцев должны безусловно опираться на закон, а не на "случайное большинство" таких "свинств".
А в действиях Строительного треста тоже много разумной логики. Надо искать взаимоприемлемое решение.
Вот в чём моё расхождение в оценке происходящи... [открыть весь текст]

Продолжающему "Размышлять у парадного подъезда" (8.)
Сейчас Вы оперируете очень верным положением Закона. Так и следует делать, это единственно правильный способ. Специально дошёл до этого района, посмотрел всё. Дома выросли, их не перенесёшь в другое место. Вложены далеко не малые средства, силы. Стройка была законной. Если ошибка была совершена ранее, при оформлении разрешения, то исправлять её надо не в ущерб уже построившимся (строящимся). Дело лишь о том, каким образом надо дальше решать вопрос. Общественное слушание - законное мероприятие. Но вот использование такого "голосования", как у нас сложилось в годы предыдущих городских властей, это уже - в нарушение законов. И Руководство города, и основной многолетний несменяемый организатор Дербенцев должны безусловно опираться на закон, а не на "случайное большинство" таких "свинств".
А в действиях Строительного треста тоже много разумной логики. Надо искать взаимоприемлемое решение.
Вот в чём моё расхождение в оценке происходящих "Размышлений у парадного подъезда".

"Чем дальше от нас война - тем больше становится ветеранов." /Владимир Зельдин

Жителю, которому устроили "свинство", по большому счёту наплевать есть у него "право высказаться" или нет. Для него это вопрос жизни и смерти, ибо подброшенная "свинья" - это на всю жизнь. Вопрос в другом: почему это "свиноводство" Глава и организатор Дербенцев не устраивают у себя под носом??? Депутаты, как бы, не причём. Поработали на благо МГО, сотворили чудо - Постановление "О порядке организации и проведения публичных слушаний в МГО", 25.03.2016г. Свиноводством нужно заниматься в другом месте, там такие специалисты нужны. В Ст.3 "Закона об архитектурной деятельности в РФ", говорится: " Лицо, имеющее намерение осуществить строительство, реконструкцию объекта должно соблюдать права граждан, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства". Если архитектор этого не знает, то ему прямой путь в "животноводство".

Надо всё-таки хотя-бы годика два подождать с критикой главы. Потом, если он с добром к жителям города пришёл, в общем будет всем понятно; если пакостник, то пара обсуждений и всё дойдёт куда надо и слетит когда надо.

Моё мнение "Размышляющему у парадного подъезда" про "зонирование" и его выполнение. Правы Вы тут почти во всём. Но вот в понимании права "общественных слушаний" Навязывать мнение "пришедших" (приглашённых, привезённых, что греха таить, "купленных") всем остальным, Вы это прекрасно знаете, получалось не демократично, а так, как "организовать возможность имели организаторы". Право голоса утверждать дано депутатам! А право советовать им - всем остальным, В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧАСТНИКАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ.
Вот в чём суть. Право решающего голоса только у избранных на выборах депутатов!

Ждём решение вопроса!
-- сироты подождут... еще лет пятьдесят будем участникам ВОВ давать!!...

У всех Глав был повышенный интерес к муниципальному имуществу и земле. Васьков Г., по сути, получил право, нарушать установленное Зонирование, определять: кому и чем заниматься. У меня вопрос к Главе: "Вы хотели бы жить в доме, чтобы у вас в соседях, справа, была автомастерская, слева - мойка, напротив магазин, за участком - автостоянка??? Думаю ответ очевиден… Почему вы, с Дербенцевым, наплевали на жителей. Понятно, что такую подлость вы не подкинете Депутатам, своим друзьям и т.д. Почему раньше всё проходило через "общественные слушания". Оно и сейчас так должно быть по Закону. Ссылки на 131-ФЗ, не спасёт от обращений, простых людей, в суд. Люди покупали участки, ориентируясь на Зонирование, т.е. садоводство, огородничество, ИЖС, ограниченное ЛПХ. Здесь - такая свинья, причём на всю жизнь. Алчности нет. предела Всякого рода мастерские, цеха, мойки, лесопилки, другие производства, в наследуемых и построенных домах, в Зоне ИЖС - это коррупция, воровство электроэнергии (у жителей напряж... [открыть весь текст]

У всех Глав был повышенный интерес к муниципальному имуществу и земле. Васьков Г., по сути, получил право, нарушать установленное Зонирование, определять: кому и чем заниматься. У меня вопрос к Главе: "Вы хотели бы жить в доме, чтобы у вас в соседях, справа, была автомастерская, слева - мойка, напротив магазин, за участком - автостоянка??? Думаю ответ очевиден… Почему вы, с Дербенцевым, наплевали на жителей. Понятно, что такую подлость вы не подкинете Депутатам, своим друзьям и т.д. Почему раньше всё проходило через "общественные слушания". Оно и сейчас так должно быть по Закону. Ссылки на 131-ФЗ, не спасёт от обращений, простых людей, в суд. Люди покупали участки, ориентируясь на Зонирование, т.е. садоводство, огородничество, ИЖС, ограниченное ЛПХ. Здесь - такая свинья, причём на всю жизнь. Алчности нет. предела Всякого рода мастерские, цеха, мойки, лесопилки, другие производства, в наследуемых и построенных домах, в Зоне ИЖС - это коррупция, воровство электроэнергии (у жителей напряжение в сети 150-160В), уход от налогов, "красная краша", нарушение экологии, нервотрёпка соседей… Понятно, что вы с Дербенцевым далеки от этого. Кому служим, господа???.

верно всё. Ч6го слова в ступе молоть. Будет работа, будет и результат.

Было предложение в Разном обсудить состояние дорог, но депутаты не стали включать этот вопрос.
Видимо состояние дорог их устраивает.
И это, несмотря на то, что от населения поступает масса вопросов по дорогам. Когда научатся слышать чаяния народа?

Из текста: Округ получил перспективу приобрести в собственность 11 квартир, которые можно будет предоставлять очередникам. А как же с сиротами которых обманули ранее? Что про них уже забыли? "Правильно " с бедных сирот поиметь нечего. Необходимо найти виновных и наказать по полной.